Lohkoketjun hyvä puoli on anonymiteetti eli vaikka lompakon aktiviteetti on näkyvillä verkossa, kukaan ei voi suoraan sanoa kuka lompakon omistaa. Tämä on samalla myös lohkoketjun huono puoli, varsinkin governancen kannalta, sillä lompakolla ja sen tokeneilla äänestettäessä ei voida tietää onko kahdella tai useammalla lompakolla kenties sama omistaja
Sybil-hyökkäys tarkoittaakin tilannessa, jos yksittäinen käyttäjä hyödyntää useampaa osoitetta lohkoketjua tai kryptopalvelua vastaan hyökätessään
Tälläisiä tilanteita voi olla vaikkapa DAO:n äänestykset ja päätökset, NFT minttaukset jotka on rajoitettu yhteen käyttäjään per lompakko, airdropit, tai eksklusiiviset launchpad tokenien myynnit
Vaikka nämä esimerkit eivät kuulosta kovin vakavilta, isommassa mittakaavassa sybil-hyökkäykset voivat vahingoittaa lohkoketjua ja sen palveluita merkittävästikin.
Eräs viime aikainen esimerkki tästä on Beanstalkin stable coin -protokolla, jossa hyökkääjä sai vietyä 150 miljoonan edestä varoja DAO:ta governance-hyökkäyksen avulla. Hyökkääjä voisi myös hyödyntää tätä metodia proof of stake -protokollien steikkauksessa ja saada itselleen 51 % omistusosuuden ja täyden päätösvallan lohkoketjussa.
Sybil-hyökkäyksiä vastaan on suunniteltu erilaisia metodeja, mm: nostetaan yksittäisen identiteetin luomisen hintaa joko kaasumaksuilla (ethereum) tai fyysisellä vaivalla (TempleDAO:n launchin yhteydessä pelattava peli), käytetään äänestyksissä ns. quadratic-äänestystä (jokainen lisäääni maksaa exponentiaalisesti enemmän), rakennetaan erillinen lompakko-kohtainen mainejärjestelmä (esim. Vitalikin ehdottama soul-bound token).
Muutamia farmausideoita karhumarkkinaan
Ammattimainen defifarmaaja pyrkii hakemaan tasaista tuottoa sijoituksilleen myös tässä vaikeassa markkinatilanteessa. Itse olen farmannut defissä jo niin pitkään, että tuntuu jopa ahdistavalta pitää kolikoita lompakossa tuottamattomassa käytössä.
Tämä artikkeli näkyy vain tilaajille
Liity mukaan ja saat pääsyn kaikkeen ilmaiseen sisältöön.
